A Pentagon új vezetője azt tervezi, hogy eltávolítja a nőket a hadseregből.
Donald Trump védelmi miniszterjelöltje, Pete Hegseth, határozottan úgy véli, hogy a nők nem alkalmasak a harctérre. Az érvei között szerepel, hogy szerinte a fizikai adottságok, mint a csontsűrűség, tüdőkapacitás és izomerő terén tapasztalható nemi eltérések megakadályozzák, hogy a nők részt vegyenek a gyalogsági, páncélos és tüzérségi egységekben. Hegseth véleménye szerint ezek a különbségek alapvetően befolyásolják a harci teljesítményt, és ezért a nők helye nem a frontvonalban van.
Pete Hegseth, Donald Trump védelmi miniszteri jelöltje, január 14-én áll a szenátus elé, ahol meghallgatásán komoly kihívásokkal kell szembenéznie. A szenátorok többek között szexuális zaklatásra és túlzott alkoholfogyasztásra vonatkozó vádakkal kapcsolatban is fognak kérdéseket intézni hozzá. Emellett a nőkkel és a háborús helyzetekkel kapcsolatos témák is terítékre kerülnek – értesül a The Economist.
A harci szerepkörökben való részvétel nem korlátozódik a nemekre; a képességek, a bátorság és a tudás sokkal fontosabb tényezők. A nők is képesek kiemelkedni ezeken a területeken, és hozzájárulhatnak a csapatok sikeréhez. Az egyenlőség és a sokszínűség erősíti a harci egységek hatékonyságát, és új perspektívákat hozhat a kihívások kezeléséhez. Érdemes tehát megfontolni, hogy a nemek helyett a tehetség és a felkészültség legyen a fő szempont.
- fogalmazott egy nemrégiben elhangzott podcast epizódban.
A nyilatkozatában hangsúlyozta, hogy a nők "lenyűgöző" hozzájárulást nyújtottak az amerikai fegyveres erők működéséhez, és kifejezte, hogy a női vadászpilóták jelenléte üdvözlendő. Ugyanakkor kifejtette, hogy szerinte a nők fizikai ereje nem elegendő ahhoz, hogy gyalogsági, páncélos vagy tüzérségi egységekben szolgáljanak. Megjegyezte, hogy a női katonák integrációja óta "csökkentek a normák", ami szerinte aggasztó tendencia.
Hegseth beavatkozása egy évtizedes integrációs folyamat végén valósult meg. Számos fegyveres erő már évtizedekkel ezelőtt megszüntette a nőkre vonatkozó korlátozásokat: Svédország és Kanada 1989-ben tették meg ezt a lépést, míg Finnország az 1990-es években követte őket. Más országok esetében a változások viszonylag frissen történtek. Az Egyesült Államok az 1990-es és 2000-es évek során fokozatosan lazította a szabályokat, de a legjelentősebb előrelépés 2015-ben következett be, amikor az Obama-kormányzat minden harci pozíciót megnyitott a nők előtt. Nagy-Britannia egy évvel később hasonló döntést hozott, lehetővé téve a nők számára, hogy a frontvonalban szolgáljanak. E tapasztalatok számos fontos tanulsággal szolgáltak.
Hegseth azt kifogásolja, hogy a "csontsűrűségben, tüdőkapacitásban és izomerőben" mutatkozó nemi különbségek kizárják a nőket a harcból. Ennek két aspektusa van. Az egyik a fokozott sérülésveszély a kiképzés alatt. A brit hadsereg egyik tanulmánya szerint a nőknél kétszer olyan magas volt a mozgásszervi sérülések aránya az alapkiképzésben, mint a férfiaknál. A női jelöltek háromszor nagyobb valószínűséggel szenvedtek el terheléses törést - és tízszer nagyobb valószínűséggel szenvedtek csípőtáji törést -, mint a férfiak.
A második szempont a harci feladatok elvégzéséhez szükséges fizikai képesség. A legrészletesebb bizonyíték erre vonatkozóan az amerikai tengerészgyalogság egyik tanulmányából származik, amelyben egy-két nőt is magában foglaló vegyes egységeket állítottak szembe kizárólag férfiakból álló egységekkel egy sor valósághű tesztben - jelzőkészség, tüzérségi lövedékek töltése és hasonlók szempontjából. A 134 feladatból 93-ban a kizárólag férfiakból álló egységek jobban teljesítettek. Csak két feladatban győztek a vegyes egységek. A vegyes egységeknél a sebesültek evakuálásának ideje magasabb volt. A tanulmány ellentmondásosnak bizonyult. Ray Mabus, a haditengerészet akkori minisztere kritizálta a tervezetet, és felülbírálta a következtetéseket, követelve, hogy a tengerészgyalogosok ettől függetlenül integrálódjanak.
Sokan úgy vélik, hogy a modern technológiai fejlődés következtében a fizikai erő már nem játszik olyan jelentős szerepet a katonák számára. Ez a nézet különösen igaz lehet bizonyos speciális feladatkörökre, mint például a drónpilóták esetében. Azonban a valóságban a fizikai állóképesség továbbra is kulcsfontosságú tényező marad. Anthony King, az Exeteri Egyetem hadtudományi professzora, aki nemrégiben belső jelentést készített a brit hadsereg kultúrájáról, beleértve a nők szerepét is, hangsúlyozza, hogy a második világháború idején egy átlagos gyalogos katona körülbelül 20 kilogrammnyi felszerelést cipelhetett a harctéren. Ezzel szemben az afganisztáni Helmand tartományban ez a szám már 36 kilogrammra nőtt, és bizonyos esetekben a terhek akár 45 kilogrammot is elérhettek. King arra is felhívja a figyelmet, hogy még a férfi újoncok körében is csak körülbelül 30 százalék képes megfelelni a harci fegyverzet kezeléséhez szükséges fizikai követelményeknek. Ez rámutat arra, hogy a fizikai erő és állóképesség továbbra is nélkülözhetetlen a katonai szolgálat során.
Hegseth és társai nem csak azzal érvelnek, hogy a nők alkalmatlanok a harcra. Úgy vélik, hogy a nők jelenléte aláássa a kohéziót a hadseregben. Ezt a nézetet sokkal kevesebb bizonyíték támasztja alá. King szerint a 20. századi sorkatonai erők gyakran támaszkodtak a férfiak összetartására (és a faji szolidaritásra), hogy képzetlen csapataikat összefogják, de a modern hivatásos hadseregekben a jó kiképzés ennek hatékony helyettesítője. A brit védelmi minisztérium megbízásából készült tanulmány szerint a férfiak nem értékelték alacsonyabbnak az összetartást, ha nők is jelen voltak. A nők maguk is alacsonyabb kohéziót tapasztaltak, mint a férfiak. A tanulmányból azonban nem derült ki egyértelműen, hogy ez azért volt-e, mert nők voltak, vagy azért, mert a nők általában kevesebb ideig szolgáltak, kevésbé jól ismerték a csapat többi tagját, és valószínűleg fiatalabbak is voltak.
King tapasztalatai szerint előfordul, hogy a női újoncok érdekében a normákon enyhítettek. Azonban sokkal gyakoribb, hogy a nőket kettős mérce alapján értékelik. "Egy sikeres nő gyakran a tiszteletbeli férfiak közé emelkedik, és úgy bánnak vele, mint egy elismert férfival" - magyarázza King. "De amint hibázik, a hiba azonnal nemi megkülönböztetésként jelenik meg." Ezen kívül számos más tényező is szerepet játszik, például a szexuális visszaélések.
