A repülés világában egy újabb titok tárult fel: ez az oka annak, hogy a pilóták ritkán viselnek szakállt - Startlap Utazás.
Néhány légitársaságnál nem csupán az öltözködés és a viselkedés játssza a főszerepet, hanem az arcszőrzet is jelentős szerepet kap a szabályok között. De vajon miért hiányoznak a szakállas pilóták a repülőgépek fedélzetéről?
Bizonyos munkakörök megkövetelik, hogy az alkalmazott arcszőrzete ápolt vagy simára borotvált legyen. A légitársaságok közül több sem engedi meg pilótáinak a szakáll viselését - írja a Roadster.
A Szövetségi Légügyi Hivatal (FAA) állásfoglalása szerint nincs konkrét írásos előírás, amely kifejezetten megtiltaná a szakáll viselését. Azonban számos légitársaság, a biztonsági intézkedésekre hivatkozva, korlátozza az arcszőrzet növesztését.
"Nincsenek hivatalosan rögzített szabályaink, de több légitársaság megköveteli, hogy a pilóták ne viseljenek szakállat, vagy csak nagyon csekély arcszőrzetet engedélyeznek. Ez azért fontos, hogy az oxigénmaszk tökéletesen illeszkedhessen, ha esetleg szükség lenne rá" - nyilatkozta az FAA képviselője.
Ez a szabályozás az FAA 1987-es tanulmányán alapul, amely a szakállak oxigénmaszkokra gyakorolt hatását vizsgálta. A kutatás eredményei szerint:
A szakállal rendelkező személyzetnek fontos tudnia, hogy az arcszőrzet befolyásolja az oxigénmaszk hatékonyságát. A maszkok felhelyezése gyakran időigényes, és ha valaki szakállas, a maszk nem mindig záródik tökéletesen, ami csökkentheti a védelmet.
A légitársaságok saját irányelveket állíthatnak fel az arcszőrzet viselésére vonatkozóan. Például a Delta Air Lines lehetővé teszi a pajesz viselését, feltéve, hogy az nem haladja meg a fül középvonalát. A bajusz is megengedett, azonban csak akkor, ha szépen karbantartott és nem nyúlik túl a száj sarkán. Azonban a szakáll, illetve bármilyen állat- vagy arcot teljesen eltakaró szőr viselése nem engedélyezett. Hasonlóan szigorú szabályok érvényesek az American Airlines esetében is.
