Mindenkit megérint, és komoly következményekkel jár, ha el kell búcsúzni a Szigettől.
A Fővárosi Közgyűlés 2025. október 29-én döntött a Sziget Fesztivál sorsáról. Karácsony Gergely főpolgármester ezt követően közösségi oldalán így fogalmazott: "Akkor hát nem lesz Sziget." A testület ugyanis nem támogatta a jelenlegi területhasználati szerződés felbontását, ami a fesztivál fennmaradásának alapfeltétele lett volna. Az elmaradás gazdasági, turisztikai, kulturális és szentimentális szempontból is katasztrofális következményekkel járhat Budapest és Magyarország számára.
A Sziget Fesztivál több mint harminc éve Budapest és Magyarország egyik legnagyobb kulturális ikonja. A legfrissebb GKI Gazdaságkutató elemzés alapján a fesztivál nem csupán szórakoztató esemény, hanem jelentős gazdasági hatással bíró szolgáltatásexport is, amely évről évre számos látogatót vonz a világ minden tájáról.
2023-ban például
A Nemzeti Turisztikai Adatszolgáltató Központ (NTAK) legfrissebb statisztikái szerint a főváros szálláshelyein a fesztivál hétvégi forgalma elérte a lenyűgöző 7,9 milliárd forintot, ami 37%-os növekedést jelentett az azt megelőző héthez viszonyítva. A fővárosba mintegy 160 ezer külföldi látogató érkezett, akik összesen 336 ezer vendégéjszakát töltöttek el Budapest szívében. Különösen figyelemre méltó, hogy a fesztivál helyszínéül szolgáló III. kerületben a nemzetközi vendégéjszakák száma elképesztő módon 18-szorosára emelkedett a fesztivál ideje alatt.
A külföldi látogatók gazdasági jelentősége kiemelkedő, hiszen bár ők alkotják a résztvevők felét, a prémium kategóriás hetijegyek körülbelül 80 százalékát ők szerzik be. Ez az aránytalanság jól mutatja, milyen mértékben hozzájárulnak a rendezvény gazdasági sikeréhez.
Tedd egyedivé a szövegedet: figyelembe véve a fesztivál során felmerülő és a város területén történő kiadásokat is. Az általuk elköltött pénzforgalom a folyó fizetési mérlegben exportbevételként könyvelődik el, ami azt jelenti, hogy a fesztivál elmaradása közvetlen hatással lenne Magyarország nemzeti exportteljesítményére.
A GKI elemzése azt is megerősítette, hogy a Sziget Fesztivál elmaradása legalább 30 milliárd forintnál nagyobb veszteséget okozna a nemzetgazdaságnak. Ez azonban csak a közvetlen pénzügyi veszteség, amely a kieső turisztikai forgalomból (szálláshelyek, vendéglátás, kiskereskedelem), az állami adóbevételekből (áfa, idegenforgalmi adó, társasági adó, személyi jövedelemadó) és a fővárosi bevételekből (területhasználati díj, helyi adók) tevődik össze.
A turizmusra szánt minden egyes forint olyan gyűrűző hatást gyakorol, amelyet multiplikátor hatásnak nevezünk. Ennek során a vállalkozások bevételeikből nemcsak béreket fizetnek, hanem helyi beszállítóktól is vásárolnak, akik viszont a keletkező jövedelmüket saját költéseikre fordítják. Ez a folyamat folytatódik, így a turizmus által generált pénzáramok széles körben hozzájárulnak a helyi gazdaság fejlődéséhez.
Míg a turizmus közvetlen hozzájárulása a magyar GDP-hez 2022-ben 6 százalék volt, a multiplikátor hatásokkal együtt ez a szám elérheti a 8,5 százalékot is. Ez azt jelenti, hogy a több tízmilliárdos közvetlen bevételkiesés a nemzetgazdaság egészében lényegesen nagyobb GDP-csökkenést okozhat.
A Sziget Fesztivál évente több mint 3000 embernek biztosít(ott?) munkát. Ez a szám magában foglalja a Sziget Zrt. mintegy 37 fős állandó stábját, valamint a rendezvény idejére felvett több ezer ideiglenes munkavállalót, alvállalkozót és önkéntest. A foglalkoztatási hatás kiterjed a teljes beszállítói láncra: a színpadtechnikától a biztonsági szolgálatokon át a takarítószemélyzetig, a vendéglátóegységektől a logisztikai partnerekig, valamint a hang- és fénytechnikai cégekig.
A fesztivál lemondása komoly hatással lenne a magyar rendezvényszervező ipar alapját képező kis- és középvállalkozásokra, valamint a gig economy résztvevőire. Sok olyan specializált alvállalkozó és magasan képzett szabadúszó van, akik éves bevételük jelentős hányadát a Sziget Fesztivál keretein belül szerzik.
A bevételkiesés következtében a szakképzett munkaerő elvándorlása és a szektor kapacitásának fokozatos leépülése állhat elő, ami hosszú távon kedvezőtlen hatással lenne a magyarországi rendezvényipar versenyképességére.
A gazdasági mutatók mögött rejlő hatások mellett a Sziget fesztivál hiánya komoly presztízsveszteséget jelentene Budapest és Magyarország számára. Ez az esemény nem csupán egy fesztivál, hanem a nemzetközi turisztikai márkaépítés egyik alapköve, amely sok fiatal, 34 év alatti látogató számára gyakran az első élmény Magyarországgal. 2011-ben a Sziget a Yourope (európai fesztiválszövetség) szavazásán a "nagyfesztiválok" kategóriájában a legjobbnak bizonyult, és évről évre számos fiatal érkezik a világ minden tájáról, összesen több mint 100 országból, hogy részt vegyen ezen a különleges eseményen.
A rendezvény Budapest egyik legkiemelkedőbb nemzetközi márkaépítő eseménye, amelynek hiánya jelentősen csökkentené a főváros nemzetközi vonzerejét. Ennek következtében a Budapest márka értéke csökkenne, és hosszú távon Magyarország helyzete is gyengülne a globális turizmus színterén.
A fesztivál fenntarthatósági koncepciója a helyi beszállítókra támaszkodik, ami azt jelenti, hogy bármilyen elmaradás jelentős hatással lenne az agráriumra és az élelmiszeriparra is. Ezen kívül számos más ágazat is érintett, mint például a közlekedési szolgáltatások, a kiskereskedelem, a telekommunikáció, a biztonsági szolgáltatások, valamint a kulturális szektor.
Ahogy korábban már utaltunk rá, a fesztivál időszakában a III. kerületben a nemzetközi vendégéjszakák száma tizennyolcszoros növekedést mutat. Ez a jelentős koncentráció nem csupán egy általános gazdasági visszaeséshez hasonló hatást eredményezne, hanem egy hirtelen, célzott sokkot idézne elő, amely komolyan veszélyeztetné azokat a vállalkozásokat, amelyek a bevételi csúcsra építenek. A likviditásuk, sőt akár a fennmaradásuk is komoly kockázatnak lenne kitéve.
Vitézy Dávid véleménye szerint az október 29-i közgyűlési határozatok következtében Budapest kulturális és gazdasági szempontból is hátrányos helyzetbe kerülhet. Ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a Sziget fesztivál sorsa még nem dőlt el. Felhívta a figyelmet arra, hogy jövő nyárra a közterület-használati szerződés érvényben marad, és amíg Gerendai Károly és a Sziget vezetősége kitart, addig van remény a fesztivál jövőjére.
ne Budapest legyen az, aki a végső döfést megadja azzal, hogy a Sziget végével kürtöli tele a sajtót.
A Podmaniczky-frakció egy érdekes kompromisszumos javaslattal állt elő: a város kieső bevételeit a főpolgármester 400 milliós kommunikációs csapatának költségeiből fedezné. Ezt még a Tisza és a DK is támogatta, de végül nem született megvalósulás. A Tisza-frakció újabb megoldási javaslattal próbálkozott, ám Vitézy szerint "a főpolgármester nem engedte, hogy ez a szavazásra kerüljön". Vitézy véleménye szerint Karácsony Gergely "már a kezdetektől fogva arra alapozta a Sziget-stratégiáját, hogy mivel a sajtó és a közvélemény egy része neki hisz, képes lesz Facebook-posztokkal mindenkit az általa helyesnek tartott megoldás támogatására kényszeríteni".
A közgyűlés után most megkezdődik az egymásra mutogatás és a felelősök keresése. Vitézy véleménye szerint "amíg a legcsekélyebb esélye is megmarad a fesztivál megmentésére, és amíg a régi-új tulajdonosok nem adják fel, addig helyes döntést hozunk, ha a megoldásokat keressük, nem pedig a bűnbakokat". A kérdés csupán az, hogy a politikai viták közepette marad-e elegendő energia és eltökéltség a valódi megoldások felkutatására, vagy Budapest végleg búcsút int egyik legértékesebb kulturális kincsének.
A számok mögött mindig ott rejtőznek emberi történetek, emlékek és élmények, amelyek életünket színesítik. A Sziget Fesztivál az elmúlt harminc évben Budapest kulturális identitásának elválaszthatatlan részévé formálódott. Generációk nőttek fel úgy, hogy a nyár fénypontja a Hajógyári-szigeten eltöltött napok varázsa volt. Itt nem csupán a zene ritmusára táncoltak, hanem barátságok születtek, szerelmek bontakoztak ki, és olyan életre szóló emlékek születtek, amelyek örökre megmaradnak a szívünkben.
A fesztivál nem csupán egy hétnapos zenei esemény volt, hanem egy igazi kulturális ünnep, amely a szabadság, a tolerancia és a sokszínűség jelképévé nőtte ki magát hazánkban. A Sziget, az Art of Freedom színpadával és a világ minden tájáról érkező tehetségekkel, egy olyan különleges művészeti teret hozott létre, amely páratlan élményt nyújtott a magyar kulturális palettán. Ez a rendezvény nemcsak a szórakozásról szólt; olyan értékeket hirdetett, mint a nyitottság, az elfogadás és a közösség ereje, amely összekötötte az embereket és új barátságokat szőtt.
A Sziget 2023-ban fogadta a 10 milliomodik látogatót, ami azt jelenti, hogy több mint három évtized alatt 10 millió ember életébe hozott felejthetetlen pillanatokat. Ezek az emberek nem csak statisztikai adatok - mindannyian hazavitték a Sziget élményét, meséltek róla családjuknak, barátaiknak, és sokan közülük évről évre visszatértek, hogy újra átéljék a fesztivál varázsát. A fesztivál kultúrateremtő ereje abban rejlett, hogy nemcsak szórakoztatta, hanem össze is kovácsolta az embereket, függetlenül attól, honnan jöttek vagy milyen nyelvet beszéltek.
Az idősebb generációk számára a Sziget az ifjúság és a szabadság szimbóluma, míg a fiatalabbak számára az a hely, ahol először tapasztalhatják meg a nagy fesztiválok varázsát.
A GKI Gazdaságkutató elemzése alapján megállapítható, hogy a Sziget Fesztivál elmaradása nem pusztán egy kulturális rendezvény törlését jelentené, hanem egy jelentős, több tízmilliárd forintos gazdasági sokkot idézne elő. Ez a hatás számos iparágat érintene, és következményei a kieső adóbevételektől kezdve a munkahelyek elvesztésén át a Budapest-márka reputációjára gyakorolt negatív hatásokig terjednének, messze túllépve a Hajógyári-sziget határain.
De talán a legfájóbb veszteség nem is számszerűsíthető: az emlékek, az élmények, a közösség ereje, és az a különleges varázs, amely minden augusztusban újjászületett a Hajógyári-sziget varázslatos színpadán, most végleg eltűnhet a múlt homályában.
