Nehéz-Posony Kata hangsúlyozza, hogy a kormány által javasolt intézkedés igazságtalan, és a kirendelt védők hiányosságainak orvoslására nem ez a megfelelő lépés.
Az a javaslat, hogy a büntetőügyeket nem vállaló ügyvédeknek adó módján hozzájárulást kellene fizetniük, olyan, mintha azt várnánk el az orvosoktól, hogy építsenek kórházakat, vagy ha ezt nem teszik, akkor anyagilag hozzájáruljanak más módon. Fontos megérteni, hogy az ügyvédek többsége nem vállal büntetőügyeket, mert a szakterületük nem terjed ki erre a területre. Az ilyen intézkedések nemcsak igazságtalanok, hanem a szakmai autonómiát is sértik. Minden szakmának megvannak a maga sajátos feladatai és felelősségei, amelyeket nem lehet mások terhére áthárítani.
A parlament november 19-én benyújtott törvényjavaslata értelmében azok az ügyvédek, akik nem vállalnak büntetőeljárásban kirendelt védői feladatokat, havi 8 ezer forint, adók módjára behajtható kirendelési hozzájárulást lennének kötelesek fizetni. Ez a módosítás számos alapvető problémát vet fel, amelyek közül néhányat szeretnék kiemelni.
A javaslat egy régóta fennálló problémára – nevezetesen arra, hogy az ország különböző területein nem áll rendelkezésre elegendő kirendelhető ügyvéd – próbál megoldást keresni. Azonban, ahogyan azt már több alkalommal is tapasztalhattuk a jelenlegi kormány jogalkotási tevékenysége során, ismételten egy olyan egyszerűsített, de minden szempontból igazságtalan és megalapozatlan intézkedést kívánnak bevezetni, amely nem szolgálja a társadalmi igazságosságot.
Alapvető elv, hogy minden egyénnek joga van a hatékony védelemhez bármilyen jogi eljárás során, nem csupán büntetőügyekben, de a jelen módosítás elsősorban ezt a területet célozza meg. E jog biztosítékát az Alaptörvény XXVIII. cikk (3) bekezdése és számos nemzetközi egyezmény fogalmazza meg, amelyek az emberi jogok védelmét szolgálják. Az állam felelőssége, hogy ezeket a jogokat garantálja, és számos specifikus eljárási garancia is létezik, amelyek elősegítik e jogok érvényesülését.
A módosítás alapja egy - hibás - feltételezés, amely szerint az ügyvédi közösség felelőssége és feladata kizárólag a büntetőeljárások során a védelem biztosítása. Ennek következményeként az ügyvédségre olyan kötelezettségek hárulnak, amelyek nem mindenki számára vállalhatóak. Ez a megközelítés azonban téves, hiszen a védelmet főként a jogi szakvizsgával rendelkező ügyvédek valósítják meg, de ennek a rendszere és felelőssége nem az ügyvédre hárul. A valódi felelős a társadalmi (állami) struktúra, amely a jogállami normák alapján minden egyén számára tisztességes eljárást kell, hogy biztosítson. Ez a rendszer garantálja, hogy az emberek csak az általuk ténylegesen elkövetett cselekményekért, csupán a törvényben előírtak szerint, arányos és méltányos büntetést kapjanak.
A jelenlegi módosítás gyökere az a felfogás, hogy az ügyvéd feladata biztosítani a terhelt jogait, ezért, ha kihúzod magad alóla, akkor fizess. Egy hasonlattal élve ez ugyanolyan, mintha az orvosok feladatává tennénk, hogy építsenek kórházakat, és ha nem vesznek részt a betonozásban, akkor adózzanak helyette. Nonszensz.
