Nem történik vizsgálat arra vonatkozóan, hogy Till Tamás állítólagos gyilkosát kényszerítették-e a beismerő vallomásra.

F. János kezdetben elismerte, hogy részt vett a bűncselekmény elkövetésében, ám később megváltoztatta álláspontját, és tagadni kezdte a vádakat.

A hatóságok nem ellenőrzik, hogy van-e bármiféle valóságalapja annak az állításnak, miszerint Till Tamás feltételezett gyilkosa, F. János, kényszerítés hatására ismerte be a bűncselekmény elkövetését - számol be róla a 24.hu.

Hódos Attila, a minősített emberöléssel gyanúsított férfi védőügyvédje a sajtónak kifejtette, hogy F. János azt állítja: a kihallgatása során olyan fenyegetéseket kapott, hogyha nem ismeri el bűnösségét, akkor a múltjából olyan titkokat hoznak elő, amelyek tönkretehetik a családi életét, valamint ártanak neki és a vállalkozásának is. Az azonban kérdéses, hogy milyen információ lehetne ennél is zavaróbb, mint hogy hidegvérrel megölte egy 11 éves gyermek életét – a szerkesztőség megjegyzése.

A Fidesz villámgyorsan átdolgozná a törvényeket a Till Tamás-gyilkosság kapcsán.

A lap megkereste a Központi Nyomozó Főügyészséget, hogy érdeklődjön, folyamatban van-e nyomozás F. János állításainak igazságtartalmának vizsgálatára. Kovács Katalin szóvivő válaszában elmondta: "A Központi Nyomozó Főügyészséghez és az alárendeltségébe tartozó regionális nyomozó ügyészségekhez nem érkezett feljelentés, így a nyomozó főügyészség hivatalból sem indított eljárást, csupán sajtóinformációkra alapozva."

Megsebzett igazságszolgáltatás – A Till Tamás meggyilkolásának ügyében valaki a vádhatóság, a nyomozók vagy a fideszes jogalkotók közül súlyos hibát vétett.

Mint ismert, a 40 éves budapesti vállalkozó, F. János korábban beismerte a gyilkosság elkövetését. Különös kegyetlenséggel, tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettével gyanúsították meg, az ügyészség pedig indítványozta a letartóztatását. Az ügynek jogállami, illetve politikai vetülete is van, ugyanis kiderült: a feltételezett gyilkos 16 éves volt a tettének elkövetésekor, ami azt jelenti, hogy elévülés miatt az se biztos, hogy felelősségre lehet egyáltalán vonni. Az eset ezért precedens értékű is lehet abból a szempontból, hogy ennyire nyilvánvalóan nagyon ritkán ütközik ki: a jogrend nincs összhangban a társadalom igazságérzetével.

Letartóztatták Till Tamás gyilkosát, azonban Tuzson Bence véleménye szerint az ügy elévült.