Az Országos Kereskedelmi Szövetség éles kritikát fogalmazott meg a készpénzhasználatot szabályozó törvénytervezettel kapcsolatban, amelyet visszalépésnek tartanak a gazdasági fejlődés szempontjából.
A közleményben Kozák Tamás, a szövetség főtitkára kifejtette: olyan helyeken is kötelező lenne a készpénzhasználat biztosítása, ahol jól működnek az elektronikus fizetési formák, nincs semmilyen lakossági igény a készpénzfizetésre, viszont a megvalósítás komoly költségeket jelent a kereskedőknek, az üzemeltetőknek, és veszélynek teszi ki a kiszállításban részt vevő munkatársakat.
Ez a helyzet tovább fokozza a versenyképességi különbségeket a hazai és a nemzetközi e-kereskedők között, ami hosszú távon nem csupán a magyar kereskedőket, hanem a magyar termékeket is a piac peremére szoríthatja – figyelmeztettek szakértők.
A szövetség álláspontja szerint a törvénytervezet figyelmen kívül hagyja, hogy a kiskereskedelmi szereplők a piaci verseny szellemében a vásárlók igényeihez igazították a különböző vásárlási pontokon elérhető fizetési lehetőségeket. Amennyiben egy helyszínen nem elérhető a készpénzes tranzakció lehetősége, ennek oka, hogy az nem felel meg a vásárlói keresletnek, léteznek alternatív készpénzes megoldások, vagy a készpénzes tranzakciók komoly problémákat okozhatnak - áll a közleményben.
A csomagautomaták és az önkiszolgáló boltok, amelyek széles körben elterjedtek, jellemzően kizárólag digitális vagy kártyás fizetési opciókat kínálnak, így a készpénzes tranzakciókat nem tudják fogadni. Ezeknek a rendszereknek a módosítása azonban komoly beruházást és időt igényelne, és nincs biztosíték arra, hogy az üzemeltetők ilyen körülmények között folytatnák működésüket. E központokban évente több százezer felhasználó végez el több tízmillió tranzakciót, mindezt jelenleg zökkenőmentesen - hívta fel a figyelmet a helyzetre.
A főtitkár véleménye szerint a készpénzhasználat kényszerű bevezetése az élelmiszer-kiskereskedelemben komoly kihívásokat jelenthet azokban a kistérségekben, ahol a házhoz szállításnak nincs reális alternatívája. Itt a megmaradt kiskereskedelmi egységek alapterülete, árukészlete és árszintje gyakran nem elegendő ahhoz, hogy pótolják a kiszállítást, így az ellátásbiztonság kockázatba kerülhet.
